CONFLICTO ANTENAS

MUY LEJOS DE LA SOLUCION: SACARLAS DE LA CIUDAD

En el marco de protestas que se vienen suscitando en las últimas semanas en torno al tema antenas e intensificado a partir de la publicación del convenio firmado entre el ejecutivo municipal de nuestra ciudad y la Empresa de Telefonía celular CLARO – AMX SA, los vecinos de calle Aguado al Sur, Obras Sanitarias y Paso del tala, siguen ofreciendo oposición a la ordenanza Nº 11236/09 que reglamenta a las estructuras de soporte de antenas y zonifica su ubicación en Gualeguaychú, sostienen, ahora con aval científico, que las radiaciones no ionizantes emanadas de sus instalaciones son perjudiciales para la salud de aquellos que habiten en proximidades de las mismas, sin considerar las distancias prudenciales (500 mts) como lo adoptaron los países de la Unión Europea, por tratarse de allí en más en víctimas de la exposición crónica, que no puede compararse la exposición de una persona en cercanías de una antena con el uso de un teléfono celular “ni siquiera en su máxima potencia”, que se provoca solo cuando encendemos el teléfono en zonas alejadas a las ciudades y es en el instante en que realiza el rastreo de la antena próxima, que no es mas de 09 mW, cuando el promedio de potencia con uso normal es de tan solo 05 mW, como lo expresa el Ing. Néstor Mata, Director del Grupo de Estudios de Bio Ingeniería (GEBI), de la Universidad Tecnológica Nacional de Bahía Blanca, en sus investigaciones publicadas, desarrolladas en torno a los efectos nocivos de este tipo de emisiones por microondas.
Hoy con la problemática instalada, toma un curso científico la discusión entre los vecinos de esta ciudad y el Gobierno Municipal, ya que, como habíamos adelantado, desde la Legislatura, por solicitud expresa de los damnificados de Aguado al Sur y aledaños, se ha convocado al Ing. Mata para dar su perspectiva científica sobre el tema mediando entre el temor de la gente, los intereses empresariales de las telefónicas, las cuestiones legales de convenios y ordenanzas Municipales, como así también los estudios de Impacto Ambiental presentados por la comuna local.
Pero no del todo conformes, los vecinos de Obras Sanitarias extienden su petitorio al Plantel Legislativo (Cjal. Bourlot), solicitando además que se convoque al Ing. Claudio Ariel Garbarz, referente de la Universidad de Buenos Aires, que ha servido de Perito Legal en conflictos similares como el de Guaymallén en Mendoza.
Ellos atribuyen su solicitud, no para generar ningún gasto extra a los fondos municipales, ya que el Ingeniero Garbarz y su equipo en estas cuestiones trabajan ad honorem, brindando su aporte como representantes Facultativos, a ONGs o vecinos en general, sino a que “no queremos que los científicos que expongan su opinión provengan de entidades con intereses creados y estas opiniones no sean libres, apoyadas en el bien común, resguardando la calidad de vida de la gente” , así lo asegura Jorge Carlos Vera, vecino de Aguado al Sur, quien lucha con la instalación de una de las mentadas antenas CLARO a solo 25 mts. de su domicilio dentro del predio del Hipódromo Gualeguaychú y agrega “han sido arbitrarios en esta decisión, tanto la Comisión del Jockey Club como el gobierno municipal, ya que en todo momento supieron de nuestra negativa a la instalación de la antena tan cerca de los vecinos, pero no les importó tener o no consenso social y el ejemplo de ello es la misma Ordenanza 11236/09 que no contempla el principio precautorio ante la duda que solo ellos fundamentan tener sobre los efectos adversos de las microondas, a los vecinos nos atemoriza saber que una vez que enciendan el transmisor será constante nuestra exposición y el contrato entre CLARO y el jockey Club será por diez años, tiempo suficiente para servir de conejillos de indias, que confirmarán enfermedades que no tendrán solución una vez contraídas”.
Los Científicos convocados serán el puntapié inicial para dar por tierra las especulaciones de las que hoy se sostiene la excusa oficial de “si sacamos las antenas de la ciudad, nos quedamos sin teléfonos”, remarcó Vera.
Por otra parte subraya “El Intendente Bahillo en la última reunión que mantuvimos el día 28 de Agosto pasado, se comprometió frente a los vecinos, que se pondría en contacto personalmente con los Gerentes de la Firma CLARO a fin de lograr una solución a este conflicto, pero hasta el momento no hemos tenido ninguna respuesta sobre el tema” además “el Intendente pretende que desestimemos el artículo 4º de la Ordenanza cuestionada y en vigencia, porque según el Ejecutivo no es aplicable al Hipódromo local, por tratarse de un Centro Recreativo privado, que siendo que éste art. reza expresamente: “Queda prohibida la instalación de antenas y estructuras soporte de antenas reguladas por la presente norma, en: plazas, parques, centros recreativos, establecimientos educacionales de cualquier nivel, centros de atención para la salud y reservas o áreas protegidas ecológicas.”, lo que para nosotros está sobreentendido que abarca tanto al ámbito público como privado, ya que no lo especifica y recordemos que dentro del mismo predio existe desde hace años un centro de Salud en vías de habilitación, solicitado por los vecinos y éste no podrá compartir el mismo predio según la misma Ordenanza, por lo que habrá que elegir entre la antena de CLARO y el Centro de Salud”.